车主购长安CS55 PLUS遇欺诈,销售却再三表示自己没弄错

汽车网评

17.4万阅读

2021-01-07

作者/编辑:尤乐杰

1月7日,来自四川的文先生在汽车投诉网发表了一则投诉信息,其花费近12.6万落地价购买的2021款长安CS55 PLUS蓝鲸版自动豪华型,实则为2020款CS55 PLUS蓝鲸版配置车型。因此,文先生质疑4S店存在销售欺诈。具体情况究竟怎样呢?一起来看吧。

销售再三确定售卖车辆为2021款

首先来看车主信息,汽车投诉网的投诉页面显示,来自四川的文先生,其购买的车型为2021款长安CS55 PLUS蓝鲸版 1.5T DCT豪华型,购车时间2020年12月6日,经销商是达州骏意长安轿车4S店。

为了进一步了解事情的来龙去脉,小编拨通了这位文先生的电话。

车主称,购买长安CS55 PLUS是通过某汽车APP提供的经销商信息,于12月6日来到达州骏意长安轿车4S店。在试驾体验一番后,便萌生了购车的打算。

销售告知,目前这款车已推出了2021款车型。这时,车主便觉得有些疑惑,原因是在某汽车APP上并没有显示长安CS55 PLUS蓝鲸版推出了2021款车型。因此,文先生再三向销售询问,店内的2021款车型是否就是某汽车APP显示的2020款车型。销售明确告知,如今售卖的是最新的2021款车型。

出于对销售店员的信任,文先生便下单签订了购车合同。合同内明确指出了车型为2021款长安CS55 PLUS蓝鲸版自动豪华型,各种手续办完花费了将近12.6万元。

商家货不对板,欺诈消费者

当天,办完手续后,文先生便将这辆新车开回了家。

由于当天购车比较匆忙,因此,出于好奇,车主文先生在家中通过手机上的汽车APP对新车的配置进行了仔细核对。令文先生大吃一惊的是,所购车辆的配置竟然与某汽车APP的2020款某个配置车型一模一样。于是,当晚,文先生又电话联系了销售人员,该销售依然坚定说车型为2021款。

过了两天,来到12月8日,文先生在给车辆上牌过户之际,又一次询问了销售,依然明确回复所购的车型为2021款CS55 PLUS蓝鲸版自动豪华型。之后又进行了多次询问,销售依旧坚称为2021款车型。

毫无疑问,遇到这种情况,任何人都会感觉到疑惑。

为了进一步证实车辆的具体配置,12月20日,车主文先生拨通了长安汽车的官方售后客服。对这个问题,官方明确表示,目前官方只有2020款长安CS55 PLUS蓝鲸版,尚未推出2021款车型。由此,可以得出,商家提供的商品货不对板,存在明显欺诈消费者的行为。

据文先生透露,在问询官方客服之后,某汽车APP在12月21日便将CS55 PLUS更新为2021款车型。

建议车主保留证据走法律程序

这时,车主文先生感到了自己的合法权益受到了明显侵害。

为了保留相关证据,车主文先生仔细检查了购车相关的票据。这时,才发现,经销商并未提供购车合同和贷款合同,只有购车发票。联系4S店后,相关人员却拒绝提供这两项合同。为此,12月25日,车主文先生便联系上了长安汽车官方的金融部门。

在索要电子合同和电子发票后,车主文先生又有了惊人的发现。其贷款合同的购车金额竟然比发票金额多了有1.7万元。因此,文先生便向达州市的市场监督局进行了投诉。仅过了一天,该监督局工作人员经过协调后给出了两个方案。一个是经济补偿5千元,另一个则是全额退车但需要承担折旧等一系列费用。

对此,车主文先生表示不能接受。首先是从贷款合同看,其购车金额达到了109991元,而2021款蓝鲸版1.5T自动豪华型的厂商指导价为10.69万元,按照当时谈好的5000优惠幅度,购车金额应为10.19万元。说明4S店在贷款金额这一项,糊弄了车主文先生,实际支付的是高配车型的价格。只给5000的补偿,显然是不够的。如果退车的话,还得承担车辆折旧的费用。换位思考,相信这对于任何人来说都不能接受。

因此,对于车主文先生的遭遇。小编表示,强烈建议其走司法程序。即便4S店拒绝提供购车合同,但文先生依然有购车发票和贷款合同在手,以及市场监督局的认定。

汽车网评:长安汽车应加强经销商管理

4S店是车企面向消费者的服务窗口,可以说,一言一行代表着品牌。从车主文先生这个投诉案例能看出,这个销售顾问为了促进车辆成交,竟然不顾事实来欺诈消费者。同时,在贷款金额上玩起了猫腻,并拒绝向消费者提供购车合同和贷款合同,其行为已严重侵害了消费者的权益。对此,小编在建议文先生走司法程序时,也呼吁长安汽车加强对旗下经销商的诚信管理。

本站未标注原创的资讯均转载于互联网,版权和著作权归原作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享,不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。对于网站原创作品,版权归作者和本站所有,转载请注明作者及出自于汽车网评,如有侵权请联系本站工作人员。(admin@qcwp.com)