新能源品牌销量目标完成率普遍难看

帮宁工作室

5631阅读

07-08

作者 | 甄 瑶 杨 璐

编辑 | 李国政

出品 | 帮宁工作室(gbngzs)

2024年进度条已过半。

7月1日起,国内新能源汽车品牌(包括新势力和传统车企孵化的新实力)相继公布6月及上半年销售数据,总体来看增长向好,但危机也明显。

按销量划分,半年在10万辆以上的,可称第一梯队,迄今有3家。其中,鸿蒙智行成为上半年“新王”,旗下两个品牌问界、智界共交付19.4万辆。理想汽车紧随其后,6月销量4.7万辆,上半年共交付18.9万辆。两强之后是埃安,上半年交付17.7万辆。

8万~10万辆的,可称第二梯队,目前来看是5家——蔚来、零跑、极氪、深蓝、吉利银河上半年销量均超8万辆,其中有3家月销量曾迈过2万辆。

在两个梯队之外,小米汽车也表现惊艳——6月交付1万辆以上,首次月销超万辆;自4月交付以来,小米共售出2.6万辆新车。

小米是为数不多的纯电品牌之一。帮宁工作室统计的15家车企中,只有6家上半年走纯电路线,分别为埃安、蔚来、极氪、小鹏、小米和智己。

在统计名单中,上半年仅两家销量同比下滑:其一是埃安,同比下滑18%;其二是哪吒汽车,上半年销量5.37万辆,与去年同期相比减少了16%。

“2024年是新能源车企站稳脚跟的关键年。”乘联会秘书长崔东树说。上半年,在新势力和新实力你追我赶中,新能源汽车市场风云变幻:小米汽车打破行业营销规则,理想经历纯电失利危机,华为扩展朋友圈为鸿蒙智行增加势能……总体来看,各玩家基业未稳,在产品、技术、营销等方面仍然面临重重考验。

“华理”纠葛,小米搅局

上半年新势力销量比拼中,华为和理想的火药味很浓。

理想要保住销冠、华为要踢翻王座,双方不仅在产品上展开对战,还在口水战中暗暗较劲。

近日,理想汽车副总裁刘杰隔空怒怼一名问界销售顾问。

起因是该销售顾问在朋友圈发文:“朋友问,为啥M9销量优于L9,我就耐心地说了一句,问界M9是集科技于一身,理想L9是集零件于一身。”

这句话够让理想扎心的。刘杰回应说:“理想L9是新能源全尺寸SUV的开创者,是围绕家庭打造的原创自研产品,我相信L9也给行业树立了非常好的标杆:中保研大型SUV碰撞成绩有史以来的第一、行业领先的大电池增程电动系统、行业首创的五屏智能座舱。”

从表面上看,理想由一位副总裁出面反击问界一名销售人员,有些不够体面,其实双方暗战远不止于此。前不久,理想车友会的十几辆理想汽车发生连环追尾,当时有问界销售人员发朋友圈称“论AEB的重要性”,暗讽理想汽车AEB功能未工作。

类似互怼场面,在上半年频繁上演,究其根源是争夺终端销量。

6月,问界交付4.3万辆,其中新M7交付1.85万辆,上半年销量超11万;M9交付1.72万辆,累计大定超10万辆。这两款车型合计占比80%以上。

自1月起,鸿蒙智行销量连续4个月超越理想,位居新势力品牌销量第一,而且前3个月还只统计了问界的销量,未计入智界。

理想L6在4月发布后也快速上量,5、6月理想单月销量反超,重回新势力排行榜首位。6月,理想交付4.78万辆,其中L6突破2万。

去年,李想谈华为时说“80%学习、20%尊敬、0%抱怨”,到今年,尤其是现在,理想对华为的态度难再淡定了。双方展开正面较量,进入拉锯战——不止在销量,还在智驾上。

李想在公布6月销量时称,7月初,理想汽车无图NOA将向全量AD Max用户推送,实现全国都能开。

如果说问界新M7火爆有华为高阶智驾的功劳,那么,理想在无图NOA上车之后,也可能再引来一波销售热潮。

也许是巧合,理想此举又遇到华为提前狙击。7月1日,华为宣布调整HUAWEI ADS高阶功能包的价格,由3.6万元下调至3万元,降价6000元。余承东在4月问界新M5发布会上坦言,搭载华为高阶智驾功能包的车型,不卖到30万元就不赚钱。在此背景下,该功能现在降价,意在拼市场,竞争压力也不言而喻。

毕竟,李想早就承诺过,理想汽车的高阶智驾功能将永久免费。

在相恨相杀中,鸿蒙智行和理想都冲到了遥遥领先的位置,上半年销量远超其它新势力。

在一众追赶者中,小米汽车最为特殊。小米汽车官方称7月交付将持续破万。雷军表示,2024年全年将保底交付10万辆,并冲刺12万辆。

如果目标达成,那么,小米汽车达成10万辆的时间,仅为9个月甚至更短。对比之下,理想耗时24个月,小鹏用了35个月。

小米汽车上量如此之快,原因主要是它出现的时间正值新能源汽车市场迅速增长,赶上了市场需求释放。但另一方面,小米也赶上了行业白热化的竞争。但老练如小米、如雷军,他们凭借粉丝基础和营销模式,迅速破局车圈,开启汽车营销的新思路,引来其它车企纷纷效仿。

纯电放缓,多条腿跑得快

蔚来、小鹏、极氪、小米和智己等5个品牌走纯电路线,另外10家品牌在纯电、增程和插混等3个领域同时发力,多条腿走路。

比如,埃安、零跑、哪吒、阿维塔等先从纯电赛道切入,现已拓展或即将进入增程市场。

光做纯电将愈发小众。从市场数据来看,纯电市场增速似乎遇到瓶颈,而那些同时布局纯电和增程市场的品牌跑得更快。

例如,6月,广汽埃安全球销量为35027辆,与去年6月的45013辆相比,下滑22.18%;哪吒全系交付10206辆,与去年6月的12132辆相比,下滑15.88%。

小鹏尽管6月交付量破万,实现了24%的同比增长,但与问界、理想、深蓝等两条腿走路的品牌的增长差距逐渐扩大。

“没有新车,又没有PHEV(插混),技术路线上我们少了一截,产品线又不能覆盖,遇到困难是很正常的。”6月13日,广汽新能源总经理古惠南在2024媒体年中沟通会上,针对埃安近期的表现坦率地表示。

古惠南认为,10万~20万元市场区间有3个趋势:油车份额下降;EV有增长,但速度已降下来;增长最快的现在是PHEV。

这种看法与乘联会的数据不谋而合。后者发布的数据显示,今年5月,纯电动车批发销量为53.1万辆,同比增长9.4%;插电式混动总体销量为27.6万辆,同比增长84%;增程式批发9.1万辆,同比增长高达105%。

在形势和用户需求面前,埃安作出了重要改变。“埃安将改变目前只做纯电的策略。我们会考虑补齐在REV(增程)、PHEV的一些产品线,明年择机上市。”古惠南说。

与此同时,小鹏、极氪等品牌也向外表达了对插混和增程式技术路线持开放态度。“用户对混动有真实需求、下一代增程式是什么样的,这是我们更多的思考。”在今年一季度财报解析会上,小鹏汽车董事长何小鹏曾表示。

而蔚来虽然坚持纯电路线,但其庞大的换电体系,有效缓解了用户的补能焦虑和对电池寿命的顾虑。

其实,继续拥抱油箱并不丢人。很多人曾取笑“增程路线落后”,但现在很少听到这种声音了。赚钱才是硬道理,问界与理想等品牌就是凭增程赚得盆满钵满。

下半年要打硬仗

“6月28日,赛力斯汽车IDRA万吨超级压铸机投产,压铸能力高达9800吨。同时,工厂启动了两条生产线,共计4个压铸机集群。”

这条看似不起眼的短讯,却揭示下半年竞争将更加腥风血雨。

一方面,引入全球最大9800T超级万吨压铸机,意味着问界M9的产能将全力冲刺。

当前,问界M9大定已超10万辆,但交付量仅过半,如果按照每月15000辆的交付能力,现存定单将持续交付3个月之久。另一方面,该设备将加速全新问界M8、问界M9五座版等产品的产能。

从新能源汽车、豪华车市场以及价格战这3个维度来看,鸿蒙智行已撬动并重构中国品牌的市场格局。

上半年,鸿蒙智行登顶新势力销量榜首。下半年,享界S9将开启预订,预售价为45万至55万元,计划今年8月发布。智界R7已箭在弦上,在轿跑SUV市场发起冲击。

鸿蒙智行产品在智能驾驶领域构筑壁垒,理想、蔚来、小鹏、小米等品牌也着重在智能化赛道上发力。

7月3日,小鹏MONA系列首款车M03迎来首秀,计划在今年第三季度发布。尽管M03定价在20万元内,但它依然突出AI智驾功能,作为其竞争力之一。

7月5日,理想举办2024智能驾驶夏季发布会,一大亮点是理想无图NOA最新能力提升,同时展示智能驾驶产品的其它新进展。

此时,处在关键节点的哪吒汽车——在业绩滑铁卢之下,却开始闯关IPO。

6月26日,哪吒汽车母公司合众新能源汽车向香港交易所递交IPO申请。若能成功上市,哪吒将成为继蔚来、理想、小鹏、零跑之后,第五家在港股上市的新势力。

但情况并不乐观。据招股书上的数据,哪吒在2021-2023年,净亏损分别为48.4亿、66.66亿和68.67亿元,3年累计亏损超过183亿元。2023年,交付量为12.75万辆,意味着每售出一辆车,公司就亏损约5.3万元。

招股书还显示,截至2023年底,哪吒的现金及现金等价物仅为28.37亿元。而截至2024年4月末,其短期债务缺口已达到34亿元,说明资金吃紧。

在新势力之外,那些被称为新实力的“厂二代”,如深蓝、岚图、智己、阿维塔和东风奕派等品牌,不同程度地找到了市场节奏,销量和品牌力稳步提升,比如在悄然冒出的小奇迹——“奕派速度”下,6月东风奕派单月大定达8225辆。

不过,值得注意的是,新能源品牌的销量目标完成率普遍不高。

2024已过半,但截至6月底,蔚来、理想、极氪、问界、零跑等品牌销量目标完成率只有30%多。另一些品牌完成率不到30%,甚至低于20%。

“一方面,各品牌普遍把销量目标定得过高;另一方面,大部分新势力品牌没能制造和抓住市场热点。”崔东树分析说。

今年短短6个月里,小米汽车强势入局,华为鸿蒙智行火力全开,全行业卷价格、卷产品、卷用户、卷流量和卷老板,不仅让原本以“蔚小理”为代表的头部新势力格局发生了根本性变化,也给中国汽车市场带来了颠覆性的变化。

下半年,这些变化将加剧,成为市场淘汰赛的加速器。

本站未标注原创的资讯均转载于互联网,版权和著作权归原作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享,不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。对于网站原创作品,版权归作者和本站所有,转载请注明作者及出自于汽车网评,如有侵权请联系本站工作人员。(admin@qcwp.com)