阿维塔隔空喊话马斯克!回应“风阻系数造假”事件

电动EV
电动EV
原创

7.9万阅读

2天前

作者/编辑:山姆
导读
内容由DeepSeek-R1模型生成

阿维塔回应“风阻系数造假”事件,采取公开测试并邀请马斯克共鉴的策略,展现其底气与自信。此次风波折射出新能源汽车行业数据信任问题,阿维塔的处理方式或为行业树立新标杆。同时,事件背后也暴露出黑公关乱象,引发对行业健康发展的思考。阿维塔能否将质疑转化为宣传,让国际市场见证其实力,值得期待。

马斯克估计连自己也没想到,转发视频还能收获一张邀请函。

  • 风阻0.21Cd 官方数据 vs 0.28Cd 实测?

早在5月2日一位博主在社交媒体上发出一篇关于“阿维塔风阻系数造假”的文章,马斯克转载了国内主播怀疑阿维塔风阻系数造假的文章,毕竟阿维塔用的是华为智驾,华为对特斯拉的冲击力大家都懂,自然是站在对立面。

但大家有没有想过,远在漂亮国特斯拉CEO马斯克参与这次舆论风波,或将导致这事从国内黑媒体毫无节操的内斗,上升成国际商战。

因此,5月3号,阿维塔法务部第一时间行动,发文表示:“经详细巡查,此信息完全失实。”

阿维塔法务部 辟谣 马斯克风洞

这场风波的核心,在于 0.21Cd 的官方数据与 0.28Cd 的实测结果之间的差距。但真正值得玩味的,是阿维塔应对质疑的策略。

不同于其他车企的 “删稿封号”,阿维塔选择了 “打开天窗说亮话”:承诺用量产车公开测试,并给远在漂亮国的马斯克“亲切地递上”一份邀请函,这样“隔空喊话”的操作,属实把屏幕前的吃瓜群里看尽兴了。

值得一提的是,风阻系数争议的本质,是新能源汽车行业长期存在的“实验室数据”与“用户实测”的信任鸿沟。

专家指出,风洞测试无统一国标,车企可通过调整测试模型、车辆配置(如封闭车身缝隙、启用电子后视镜)甚至数据模拟“优化”结果,导致宣传值与实测值差异显著。

(解释更低风阻系数作用:风阻系数每降低 0.01Cd,续航可能提升 5-10 公里)

  • 充钱黑公关事件见多的,DDDD

历史总是惊人相似,此前有xx碰瓷胖东来,是翔xx断开小米SU7的12V电池、还有x牛、各种动物园哇等部分自媒体,本质都是打着推动中国汽车行业发展的幌子,行黑公关之事。即便主机厂已辟谣,他们仍叫嚣 “有本事来告我”,装出一副正义凛然、不惧强权的模样,过去两年,此类乱象我们是屡见不鲜的。

如今 "阿维塔风阻试验测试" 操作如出一辙,打着 "打假" 旗号实为流量炒作。若真为行业好,为何不与阿维塔工程师共同测试?阿维塔背后的长安也是国企,为何不等权威结果就全网带节奏?阿维塔总裁也是发文回怼博主“苏黎世贝勒爷”,这发文的频率,真的是越看越激烈。

阿维塔 黑公关的微博

  • 电动EV:

俗话说,酒香不怕巷子深,阿维塔邀请马斯克这波操作,足以彰显其信心与底气。舆论满天,但黑粉也是粉,阿维塔如何接住这波流量其实很关键,得多思考如何将质疑变成宣传?让国际市场看看“塔的实力”。

目前虽未确定公开测试时间,但已在走流程。由于全国仅三个风洞,众多车企排队等候,我知道大家吃瓜的心情很急,

现在捅这件事的博主肯定现在如热锅上的蚂蚁一样,他背后的金主爸爸也是很着急的,估计急得冷汗直流了吧?但是我劝你真的先别急,真让你着急的还在后面呢。

不知道家人们怎么看?欢迎在评论区讨论一波。

本站未标注原创的资讯均转载于互联网,版权和著作权归原作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享,不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。对于网站原创作品,版权归作者和本站所有,转载请注明作者及出自于汽车网评,如有侵权请联系本站工作人员。(admin@qcwp.com)